Arbeitnehmer-Aktienoption - ESO BREAKING DOWN Arbeitnehmer-Aktienoption - ESO Mitarbeiter müssen typischerweise warten, bis eine bestimmte Ausübungsfrist verstrichen ist, bevor sie die Option ausüben und den Aktienbestand kaufen können, weil die Idee hinter Aktienoptionen Anreize zwischen Angestellten und Aktionären auszurichten ist Eines Unternehmens. Aktionäre wollen die Aktienkurssteigerung zu sehen, so lohnend Mitarbeiter als der Aktienkurs steigt über die Zeit garantiert, dass jeder die gleichen Ziele im Auge hat. Funktionsweise eines Aktienoptionsvertrags Es wird davon ausgegangen, dass einem Manager Aktienoptionen gewährt werden und der Optionsvertrag dem Manager erlaubt, 1.000 Aktien der Gesellschaft zu einem Ausübungspreis oder einem Ausübungspreis von 50 je Aktie zu erwerben. 500 Aktien der gesamten Weste nach zwei Jahren, und die restlichen 500 Aktien Weste am Ende von drei Jahren. Vesting bezieht sich auf den Mitarbeiter gewinnen Besitz über die Optionen, und Vesting motiviert den Arbeiter, bei der Firma bleiben, bis die Optionen Weste. Beispiele für Aktienoptionen Ausübung Mit dem gleichen Beispiel wird davon ausgegangen, dass sich der Aktienkurs nach zwei Jahren auf 70 erhöht, was über dem Ausübungspreis für die Aktienoptionen liegt. Der Manager kann mit dem Erwerb der 500 Aktien, die zu 50 Aktien ausgeübt werden, und die Veräußerung dieser Aktien zum Marktpreis von 70 ausüben. Die Transaktion generiert eine 20 pro Aktie Gewinn oder 10.000 insgesamt. Die Firma behält einen erfahrenen Manager für zwei weitere Jahre, und der Mitarbeiter profitiert von der Aktienoptionsübung. Liegt der Aktienkurs nicht über dem 50 Ausübungspreis, übernimmt der Manager die Aktienoptionen nicht. Da der Arbeitnehmer nach zwei Jahren die Optionen für 500 Aktien besitzt, kann er die Gesellschaft verlassen und die Aktienoptionen bis zum Ablauf der Optionen behalten. Diese Anordnung gibt dem Manager die Möglichkeit, von einer Kurssteigerung auf der Straße profitieren. Factoring in Betriebsaufwendungen ESOs werden oft ohne Barauslagenanforderung des Mitarbeiters gewährt. Wenn der Ausübungspreis 50 pro Aktie beträgt und der Marktpreis beispielsweise 70 beträgt, kann die Gesellschaft dem Arbeitnehmer einfach die Differenz zwischen den beiden Preisen multipliziert mit der Anzahl der Aktienoptionsaktien zahlen. Wenn 500 Aktien ausgeübt werden, beträgt der an den Arbeitnehmer gezahlte Betrag (20 x 500 Aktien) oder 10.000. Dies beseitigt, dass der Arbeitnehmer die Aktien kaufen muss, bevor die Aktie verkauft wird, und diese Struktur macht die Optionen wertvoller. ESOs sind ein Aufwand für den Arbeitgeber, und die Kosten für die Ausgabe der Aktienoptionen wird in die Gewinn-und-Verlust-Rechnung des Unternehmens gebucht. Court bestätigt Discounted Stock Options sind verzögert Entschädigung vorbehaltlich § 409A Court of Federal Claims stimmt mit der IRS-Position, dass Abschnitt 409A gilt für Diskontierten Aktienoptionen ist für ausgleichende Aktienoptionszuschüsse wichtig. Am 27. Februar entschied das Urteil des US-amerikanischen Bundesgerichtshofes in Sutardja gegen Vereinigte Staaten, wonach Abschnitt 409A des Internal Revenue Code auf diskontierte Aktienoptionen Anwendung findet, wobei die potenziellen nachteiligen steuerlichen Konsequenzen für die gesamte Aufwertung der Optionsposition bestehen Auf die 20 Strafsteuer nach § 409A zusätzlich zur gewöhnlichen Einkommensteuer und dass diese Steuer auf Optionsausübung und nicht auf Ausübung zahlbar wäre. Abschnitt 409A des Internal Revenue Code enthält ein umfassendes Regelwerk zur Regelung der Besteuerung von nichtqualifizierten aufgeschobenen Entschädigungen. § 409A definiert nicht ausdrücklich eine Aufschiebung der Entschädigung, aber die IRS hat im Rahmen von IRS-Bekanntmachungen, Verordnungsvorschlägen und den endgültigen Schatzanweisungsverordnungen eine konsistente Position, wonach diskontierte Aktienoptionen eine aufgeschobene Vergütung gemäß Section 409A darstellen. Insbesondere sieht die IRS-Mitteilung 2005-1 vor, dass die Option als Stundung behandelt wird, wenn eine Aktienoption mit einem pro Aktie ausgeübten Ausübungspreis gewährt wird, der unter dem fairen Marktwert der zugrunde liegenden Aktie liegt Und fällt unter die Parameter des Abschnitts 409A.2 In Sutardja. Hat der Gerichtshof die Behauptung der IRS bestätigt, dass § 409A auf diskontierte Aktienoptionen Anwendung findet. Der Fall entstand nach der IRS festgestellt, dass die Kläger Ausübung von Aktienoptionen wurde eine zusätzliche 20 Steuer nach Abschnitt 409A. Die Klägerin war der Präsident, Chief Executive Officer und Vorsitzender des Verwaltungsrates eines Technologieunternehmens, dessen Aktien an der NASDAQ-Börse gehandelt werden. Der Kläger hat seine Aktienoptionen im Jahr 2006 während einer Übergangszeit zwischen dem Wirksamwerden des § 409A und dem Inkrafttreten der anwendbaren Regelungen ausgeübt. Die Klägerin machte geltend, dass die Definition der Aufschiebung der Entschädigung im Rahmen der Bekanntmachung 2005-1 der Rechtsprechung des U. S.-Oberste Gerichtshofes zuwiderliege. Insbesondere hat der Oberste Gerichtshof im Urteilsspruch von Kommissar v. Smith 3 den Grundsatz dahin gehend festgelegt, dass die bloße Gewährung von Mitarbeiterbezugsoptionen kein steuerpflichtiges Ereignis ist. In diesem Fall analysierte der Oberste Gerichtshof eine Option zum Erwerb von Aktien zu einem Preis, der nicht geringer war als der damalige Wert der Aktie4 (d. h. eine nicht diskontierte Option) und ergab, dass es keine Entschädigung bis zur Ausübung gab. Da die Bekanntmachung 2005-1 dieselbe Behandlung für nicht diskontierte Optionen einhält, indem sie sie von der Definition der aufgeschobenen Entschädigung ausschließt, hat der Gerichtshof festgestellt, dass die Bekanntmachung tatsächlich mit der Rechtsprechung des Oberste Gerichtshofs vereinbar ist. Die Klägerin machte ferner geltend, dass das Gericht bei der Bestimmung, was eine Aufschiebung der Entschädigung darstelle, auf die Definition in den Vorschriften des Bundesversicherungsgesetzes (FICA) 5 eingehen sollte, die eine Definition enthält, die im Wesentlichen der Definition in der Mitteilung 2005-1 entspricht. Das FICA-Reglement schließt jedoch ausdrücklich die Gewährung einer Aktienoption aus der Definition im Sinne von Section 3121 (v) (2) aus. Der Bundesgerichtshof hat geltend gemacht, dass die FICA-Vorschriften für die Festlegung der aufgeschobenen Vergütung nach § 409 A nicht gelten, da die Definition nach den FICA-Vorschriften auf den Abschnitt 3121 (v) (2) beschränkt ist. Schließlich führte die Klägerin aus, dass selbst wenn die Option zu einem Abschlag gewährt würde und vorbehaltlich des Abschnitts 409A, jede Abgrenzung der Einkünfte unter die kurzfristige Stundungsträgerschaft falle, da er im Januar 2006 vollständig ausgeübte Teile der Option ausgeübt habe Hat seine Entschädigung für einen Zeitraum von mehr als zweieinhalb Monaten nach dem Jahr, in dem die Teile der Option gewährt wurden, nicht aufgeschoben. Das Gericht war nicht einverstanden, dass das Aktienoptionsprogramm, nach dem die Option der Kläger gewährt wurde, innerhalb von 10 Jahren ab Gewäh - rungsstichtag eine Freizügigkeitsausübung gestattet und damit die kurzfristige Stundungsfrist von zweieinhalb Monaten übersteigt . (Diese Schlussfolgerung entspricht der Position der IRS, wie in der Hauptberaterberatung 200728042,6 angegeben, die etwas umstritten war, weil eine Anzahl von Steuerzahlern geglaubt hatte, dass diese Schlussfolgerung nicht eindeutig in der Bekanntmachung 2005-1 gefordert wurde.) Das Gericht hielt auch diesen Abschnitt 409A in Kraft Eine gesetzliche Änderung, die zur Behandlung von abgezinsten Aktienoptionen als aufgeschobener Ausgleich für Zwecke des Abschnitts 409A führt. Allerdings hat der Kläger seinen Fall noch nicht verloren, weil das Gericht zu dem Ergebnis gelangt ist, dass ein tatsächlicher Sachverhalt bestünde, ob die Aktienoption zum Zeitpunkt der Gewährung diskontiert worden sei. Die Angelegenheit wird vor Gericht gestellt und angesichts der Tatsachen und Umstände der Aktienoptionsbewilligung bleibt die Möglichkeit bestehen, dass die Klägerin siegt. Diese Entscheidung unterstreicht die Bedeutung einer sorgfältigen Aufmerksamkeit durch Emittenten von Aktienoptionen zur Bestimmung und Dokumentation des fairen Marktwertausübungspreises von Optionen, um einer Überprüfung der Prüfung standzuhalten. Die Regelungen des § 409A enthalten Verfahren zur Bestimmung des Marktwertes für diese Zwecke, und es gibt Vor - und Nachteile für die vorgesehenen Alternativen. Für den Fall, dass der Emittent ein Aktienrecht an einen Dienstleister mit eingebautem Rabatt ausgeben möchte, stehen eine Reihe von Methoden zur Erreichung dieses Ziels zur Verfügung. Diese Entscheidung dient jedoch als gute Erinnerung daran, dass abgezinste Aktienoptionen oder diskontierte Aktienwertsteigerungsrechte als aufgeschobene Vergütungen gemäß § 409A Zah - lungszeitbeschränkungen behandelt werden müssen und ordnungsgemäß dokumentiert sein müssen, um ab dem Datum der Gewährung des Abschnitts 409A zu entsprechen, oder Zutiefst negativen Abschnitt 409A steuerlichen Folgen gelten. Die künftigen Entwicklungen in diesem Fall (in Anlehnung an die sachlichen und rechtlichen Fragen, die sich auf die Festlegung des Stichtags beziehen) sind ebenfalls zu beachten, da der Bundesgerichtshof in seinen nächsten Entscheidungsfragen (i) den Vergütungsausschüssen erwartet, (Ii) die Wirkung der Ratifizierung von Vorfinanzierungen und (iii) die Ausnahme von Sonderbrüdern, die die Steuerpflichtigen von der Beurteilung der Steuern gemäß § 409A schützt, wenn eine vor dem Jahr 2005 gewährte Option im Rahmen des Anreizes gewährt wurde Dass die Option nicht diskontiert wurde.7 Wenn Sie Fragen haben oder weitere Informationen zu den in diesem LawFlash besprochenen Themen erhalten möchten, wenden Sie sich bitte an einen der folgenden Anwälte von Morgan Lewis: Eingeschränkte Aktie ist besser als Aktienoptionen Aktualisiert 20. Juli 2016 Viele Unternehmen sind von der FASB (Financial Accounting Standards Board) Empfehlung betroffen, dass Aktienoptionen auf dem Kostenblatt der Gesellschaft angezeigt werden. Besonders High-Tech und Start-up-Unternehmen sind besorgt, weil sie Angst verlieren eines ihrer großen motivierenden Tools. Sie brauchen sich keine Sorgen zu machen. Es gibt bereits eine bessere Kompensationswahl, eingeschränkte Aktienoptionen. Motivation durch Restricted Stock Issuing Restricted Stock ist ein besseres motivierendes Werkzeug als die Gewährung von Aktienoptionen aus zwei Gründen. Erstens, viele Mitarbeiter don39t verstehen Aktienoptionen. Sie wissen nicht, dass sie Maßnahmen ergreifen müssen, um einen Gewinn zu realisieren. Es ist viel einfacher für sie, eine Sperrfrist auf beschränktem Lager zu verstehen. Zweitens kann der eingeschränkte Bestand wie Aktienoptionen wertlos werden. Selbst wenn der Aktienkurs sinkt, behält der eingeschränkte Bestand einige intrinsische Werte bei. Eine Aktienoptionsgewährung mit einem Ausübungspreis von 10 hat keinen Wert, wenn die Aktie bei 8 gehandelt wird. Eingeschränkte Aktie, die beim Handel bei 10 vergeben wird, ist noch wert 8. Eine Aktienoption hat 100 ihres Wertes verloren. Die eingeschränkte Aktie hat nur 20 verloren. Arbeitnehmer-Eigentum durch eingeschränktes Lager Einer der Vorteile eingeschränkten Lager hat aus einer Management-Perspektive ist es besser zu motivieren Mitarbeiter zu denken und handeln wie Eigentümer. Wenn eine beschränkte Aktienausgabe wächst, wird der Arbeitnehmer, der die beschränkte Aktie erhalten hat, Eigentümer der Gesellschaft. Er oder sie hat keine weiteren Maßnahmen zu ergreifen, um es geschehen. Der Arbeitnehmer ist nun Teilhaber und kann auf der Jahrestagung stimmen. Tatsächliche Besitz eines Teils des Unternehmens ist ein leistungsfähiges motivierendes Werkzeug, wenn es versucht, Angestellte zu erhalten, um die company39s Ziele zu besitzen. Dies macht sie mehr auf Treffen Ziele konzentriert. Aktienoptionen auf der anderen Seite tun wenig, um ein Gefühl von Eigentum zu vermitteln. Sie werden von den meisten als ein hohes Risiko-Spiel, das eine potenziell große Belohnung hat gesehen. Eine Person kann sehr gut investieren ein paar Jahre helfen ein Unternehmen wachsen und gedeihen, wenn für diese Zeit durch Aktienoptionen kompensiert. Allerdings ist ihre Loyalität zur Erhöhung der Aktienkurs, so dass die können auszahlen und machen ein Bündel. Sie haben keine Loyalität gegenüber dem Unternehmen und seinen Zielen. Oft werden sie wählen Aktionen, die den Aktienkurs kurzfristig erhöhen, wodurch ihre potenziellen Gewinn, anstatt eine langfristige Sicht, die dem Unternehmen helfen wird. Eingeschränkte Stock Supporters Die LA Times berichtet, dass Microsoft plant, Aktienoptionen mit eingeschränkten Aktienzuschüssen zu ersetzen. Amazon. co. uk stellt fest, dass alle ihre Mitarbeiter eine Reihe von Amazon eingeschränkten Aktien Einheiten zugeordnet sind, wenn sie beitreten. Die Altria Group, Inc. weist in ihrem Jahresbericht darauf hin, dass wir im Jahr 2003 in Aktien von Aktien mit eingeschränkten Aktien und nicht als festverzinsliche Aktienoptionen investiert haben34. Auch die Dell Computer Corp. Cendant Corp. und die DaimlerChrysler AG sollen anstatt Aktienoptionen auf Aktien beschränkt bleiben. Restricted Stock FAQ Wenn Sie Fragen zu eingeschränkten Aktienpreisen als motivierende Form der Entschädigung haben, finden Sie weitere Informationen hierzu. Es gibt eine vergleichbare FAQ zu Aktienoptionen hier. Manage This Issue Restricted Stock Awards sind ein besseres Werkzeug für die Motivation der Mitarbeiter als Aktienoptionen. Restricted Stock Awards sind besser als Aktienoptionen für motivierende Mitarbeiter denken und handeln wie Eigentümer. Restricted Stock Awards werden im Jahresabschluss besser behandelt als Aktienoptionen. Das macht Beschränkte Aktienpreise besser für die Mitarbeiter, das Management, die Investoren und die Regulierungsbehörden. Es gibt keinen Grund, diese Entscheidung nicht zu treffen.
No comments:
Post a Comment